Autocorrección en el aula de ELE a través de ChatGPT 3.5
Número
Sección
Palabras clave:
ELE, ChatGPT 3.5, escritura, autocorrección, retroalimentación
Publicado
Resumen
El artículo aborda una experiencia educativa que explora las posibilidades autocorrectivas de ChatGPT 3.5 para promover la autonomía en contextos de aprendizaje de español como lengua extranjera. Se proporciona un análisis de las principales teorías y aplicaciones didácticas, que sirven como base para analizar los resultados obtenidos. Se examinan muestras de autoevaluación realizadas por estudiantes del nivel C1 a partir de la escritura de textos argumentativos, analizando detalladamente los pasos seguidos por el alumnado para la autocorrección, así como la retroalimentación proporcionada por ChatGPT 3.5. La investigación persigue identificar los criterios y las deficiencias de las sugerencias de corrección de textos por parte de ChatGPT 3.5. El corpus del estudio comprende los intercambios entre estudiantes y la herramienta, con el objetivo de entender cómo dichos intercambios contribuyen a mejorar la calidad de los textos y a fomentar la autonomía en el proceso de escritura y revisión. Tras analizar el uso de ChatGPT 3.5, se infiere que, si bien puede ser útil como guía en la redacción, su enfoque en correcciones gramaticales limita su eficacia. Además, requiere instrucciones precisas, halla dificultades con una gran variedad de elementos lingüísticos y su enfoque superficial puede obstaculizar la mejora del texto de manera autónoma por parte del alumnado.
Agencias de apoyo
NoLicencia
Derechos de autor 2025 Ángel De La Torre Sánchez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
La Revista RILE se difunde a través de Internet bajo internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Aviso de copyright: Las personas autoras que publican en RILE retienen los derechos de autor de sus contribuciones y pueden compartir y distribuir su trabajo sin necesidad de solicitar autorización a la revista, siempre y cuando exista un reconocimiento expreso de su publicación inicial en RILE.
Descargas
Referencias
ÁLVAREZ BERNAT, N. (2023). Los riesgos de la inteligencia artificial en la educación: el caso del ChatGPT. [Trabajo de Fin de Grado, Universitat Jaume I]
BAILINI, S. (2016). La interlengua de lenguas afines: el español de los italianos, el italiano de los españoles (Vol. 7). LED Edizioni Universitarie.
BAILINI, S. (2024). Evaluación y feedback en entornos virtuales de aprendizaje. En J. MUÑOZ-BASOLS, M. FUERTES GUTIÉRREZ y L. CEREZO (Eds.), La enseñanza del español mediada por tecnología. De la justicia social a la Inteligencia Artificial (IA) (pp. 218-244). Routledge.
BÁRKÁNYI, Z. (2024). Ansiedad y aprendizaje virtual. En J. MUÑOZ-BASOLS, M. FUERTES GUTIÉRREZ y L. CEREZO (Eds.), La enseñanza del español mediada por tecnología. De la justicia social a la Inteligencia Artificial (IA) (pp. 160-185). Routledge.
BUTTERFUSS, R., ROSCOE, R. D., ALLEN, L. K., MCCARTHY, K. S. y MCNAMARA, D. S. (2022). Strategy Uptake in Writing Pal: Adaptive Feedback and Instruction. Journal of Educational Computing Research, 60(3), 696–721. https://doi.org/10.1177/07356331211045304
CASSANY, D. (2018). Expresión escrita. En J. MUÑOZ-BASOLS, E. GIRONZETTI, M. LACORTE (Eds.), The Routledge Handbook of Spanish Language Teaching (pp. 168-182). Routledge.
CASSANY, D. (2005). Expresión escrita en L2/ ELE. Arco/Libros.
CHAPELLE, C., COTOS, E. y LEE, J. (2015). Validity arguments for diagnostic assessment using automated writing evaluation. Language Testing, 32(3), 385–405. https://doi.org/10.1177/ 026553221 4565 386
CHEN, T. (2016). Technology-supported peer feedback in ESL/ EFL writing classes: A research synthesis. Computer Assisted Language Learning, 29(2), 365–397. https://doi.org/ 10.1080/09588 221.2014.960 942
DIKLI, S. y BLEYLE, S. (2014). Automated essay scoring feedback for second language writers: How does it compare to instructor feedback? Assessing Writing, 22, 1–17. https://doi.org/10.1016/J.ASW.2014.03.006
FANG, T., YANG, S., LAN, K., WONG, D. F., HU, J., CHAO, L. S. y ZHANG, Y. (2023). Is ChatGPT a highly fluent grammatical error correction system? a comprehensive evaluation. arXiv preprint arXiv:2304.01746.
HONG, W. C. H. (2023). The impact of ChatGPT on foreign language teaching and learning: Opportunities in education and research. Journal of Educational Technology and Innovation, 5(1), 37-45.
HUANG, X., ZOU, D., CHENG, G., CHEN, X. y XIE, H. (2023). Trends, research issues and applications of artificial intelligence in language education. Educational Technology & Society, 26(1), 112-131.
HUHTA, A., HARSCH, C., LEONTJEV, D. y NIEMINEN, L. (2023). The diagnosis of writing in a second or foreign language. Taylor & Francis.
KUKULSKA-HULME, A., C. BOSSU, T. COUGHLAN, R. FERGUSON, E. FITZGERALD, M. GAVED, C. HERODOTOU et al. (2021). Innovating Pedagogy 2021: Open University Innovation Report 9. The Open University.
LI, J., LINK, S. y HEGELHEIMER, V. (2015). Rethinking the role of automated writing evaluation (AWE) feedback in ESL writing instruction. Journal of Second Language Writing, 27, 1–18. https://doi.org/10.1016/j.jslw.2014.10.004
MORALES-CHAN, M. A. (2023). Explorando el potencial de Chat GPT: Una clasificación de Prompts efectivos para la enseñanza. GES Department, Universidad Galileo, Guatemala, 1–8, https://biblioteca.galileo.edu/tesario/handle/123456789/1348.
MUÑOZ-BASOLS, J. y BAILINI, S. (2018). Análisis y corrección de errores. En J. MUÑOZ-BASOLS, E. GIRONZETTI, E., M. LACORTE (Eds.), The Routledge Handbook of Spanish Language Teaching (pp. 94-108). Routledge.
MUÑOZ-BASOLS, J. y FUERTES GUTIÉRREZ, M. F. (2024). Oportunidades de la Inteligencia Artificial (IA) en la enseñanza y el aprendizaje de lenguas. En J. MUÑOZ-BASOLS y M. FUERTES GUTIÉRREZ (Eds.), La enseñanza del español mediada por tecnología (pp. 343-365). Routledge.
PUJOLÀ FONT, J. T., GONZÁLEZ ARGÜELLO, M. V. y MENA OCTAVIO, M. (2023). ChatGPT en la clase de ELE. Universitat de Barcelona, https://diposit.ub.edu/dspace/handle/2445/203129.
ROMÁN-MENDOZA, E. (2023). Formular preguntas para comprender las respuestas: ChatGPT como agente conversacional en el aprendizaje de español como segunda lengua. MarcoELE: Revista de Didáctica Español Lengua Extranjera, (36), 6.
RUDOLPH, J., TAN, S. y TAN, S. (2023). ChatGPT: Bullshit spewer or the end of traditional assessments in higher education?. Journal of applied learning and teaching, 6(1), 342-363.
SALAS ACUÑA, E. F. y AMADOR SOLANO, M. G. (2023). Usos de ChatGPT® para la revisión de textos académicos: algunas consideraciones. Innovaciones Educativas, 25(Especial), 59-77.
SHEEN, Y. y ELLIS, R. (2011). Corrective feedback in language teaching. En E. Hinkel (Ed.), Handbook of Research In Second Language Teaching And Learning, Vol 2, (pp. 593-610). Routledge, 593-610.
UNESCO. (2023). ChatGPT: An Artificial Intelligence in Higher Education. UNESCO. Document code: ED/HE/IESALC/IP/2023/12.
UNESCO. (2021). Inteligencia artificial y educación: guía para las personas a cargo de formular políticas. UNESCO. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000379376
URIBE-ÁLVAREZ, G. y ÁLVAREZ-ANGULO, T. (2022). Presentación. En M.T. MATEO-GIRONA, G. URIBE-ÁLVAREZ y S.E. AGOSTO-RIERA (Eds.). Revisión y reescritura para la mejora de los textos académicos (pp. 9-12). Octaedro.
WOO, D. J., SUSANTO, H., YEUNG, C. H., GUO, K. y FUNG, A. K. Y. (2023). Exploring AI-Generated text in student writing: How does AI help?. arXiv preprint arXiv:2304.02478.
WU, H., WANG, W., WAN, Y., JIAO, W. y LYU, M. (2023). ChatGPT or Grammarly? Evaluating ChatGPT on grammatical error correction benchmark. arXiv preprint arXiv:2303.13648.
YAN, D. (2024). Comparing individual vs. collaborative processing of ChatGPT-generated feedback: Effects on L2 writing task improvement and learning. Language Learning & Technology, 28(1), 1–19. https://hdl.handle.net/10125/73597
YILMAZ, Y, GRANENA, G., CANALS, L. y MALICKA, A. (2024). The effects of feedback type and explicit associative memory on the effectiveness of delayed corrective feedback in computer-mediated communication. Language Learning & Technology, 28(1), 1–26. https://hdl.handle.net/10125/73588
ZHANG, Z. y HYLAND, K. (2018). Student engagement with teacher and automated feedback on L2 writing. Assessing Writing, 36, 90-102. https://doi.org/10.1016/J.ASW.2018.02.004
ZHENG, C., CHEN, X., ZHANG, H. y CHAI, C. S (2024). Automated versus peer assessment: Effects on learners’ English public speaking. Language Learning & Technology, 28(2), 210–228. https://hdl.handle.net/10125/73577
